12 blogiausių šalių nuosavybės teisių apsaugai

Šiandieniniame pasaulyje mokslininkai dalyvauja pokalbiuose ir diskusijose, susijusiose su įvairiomis temomis, susijusiomis su išsivysčiusiomis ir nepakankamai išsivysčiusiomis šalimis, ir priežastimis, kodėl šie ekonominiai skirtumai atsiranda. Kai kurie mokslininkai atkreipia dėmesį į istoriją, politiką ir moterų lygybę, tuo tarpu kiti atkreipia dėmesį į struktūrinį smurtą ir viešąją politiką. Tam tikros temos, kurias galima teigti, tapo beveik namų ūkio terminologija, ir jas lengva išvardyti kaip būdą paaiškinti, kokie yra skirtingi gyvenimo standartai. Tačiau vienas klausimas, dažnai nepastebėtas ir, žinoma, vienas iš svarbiausių dalykų, yra nuosavybės teisės. Nekilnojamojo turto teisės, kurias aiškiai apibrėžia ir palaiko vyriausybė, leidžia privatiems asmenims diktuoti, kaip panaudoti savo išteklius. Atsižvelgiant į šiuos sprendimus, nekilnojamojo turto savininkai atidžiai apsvarstys žemės naudojimo sąnaudų ir naudos analizę. Ekonomistai teigia, kad šis procesas duoda veiksmingų rezultatų, kitaip vadinamas aukštesniais gyvenimo standartais. Šiame straipsnyje bus nagrinėjamos šalys, turinčios kai kurias mažiausiai veiksmingas nuosavybės teisių apsaugos priemones.

Šalys, turinčios mažiausiai nuosavybės teisių apsaugą

CPIA arba šalies politikos ir institucinio vertinimo duomenimis, šalių politikos ir institucijų kokybė remia ekonomikos plėtrą. CPIA suteikia 1–6 reitingų sistemą, kurioje įvertinama, kiek šalys veiksmingai gerbia nuosavybės ir sutarčių teises. Trijų veiksnių analizė lemia reitingus: nuosavybės ir sutarčių teisių teisinės sistemos egzistavimą, šalies teisinės ir teisinės sistemos kokybę, nusikaltimus ir smurtą, nes jie daro poveikį piliečių saugumui ir ekonominei veiklai. Šioje reitingų skalėje a 1 yra blogiausios nuosavybės ir sutarčių teisės, o tai reiškia, kad teisės yra beveik nepripažįstamos nei oficialiu, nei neformaliu pagrindu, o 6 balų reitingas yra geriausias, o tai reiškia, kad teisės yra skaidrios, gerai apsaugotos ir toliau pagerinti. Dvylika šalių, kuriose yra blogiausių nuosavybės teisių reglamentų, sąraše esančios šalys, kurių reitingai yra mažiausi (1, 5), yra Pietų Sudanas, Centrinės Afrikos Respublika ir Afganistanas. Likusioms devynioms šalims buvo suteiktas 2 balų įvertinimas. Tai Haitis, Rytų Timoras, Zimbabvė, Sudanas, Papua Naujoji Gvinėja, Gvinėja, Jemenas, Bisau Gvinėja ir Kongo Demokratinė Respublika. A 2 reitingų skalėje reiškia, kad vyriausybė nepateikė aiškios nuosavybės teisių apibrėžimo sistemos ir kad piliečiai priklauso nuo neformalių sistemų, kurias vyriausybės pareigūnai manipuliuoja be įspėjimo.

Reikalavimas dėl nuosavybės teisių

Atsižvelgiant į nuosavybės teisių svarbą ekonomikos augimui, nenuostabu, kad šalys, turinčios mažiausiai stabilių taisyklių, yra visame besivystančiame pasaulyje. Aiškus nuosavybės teisių reguliavimas tiesiogiai siejasi su bendruoju vidaus produktu (BVP) vienam gyventojui. Šalys, turinčios geriausią nuosavybės apsaugą, turi BVP, kuris yra dvigubai didesnis už tas šalis, kurios yra žemesnėje reitingų skalės dalyje. Nuosavybės teisės ir vystymasis yra susiję ne tik su tuo, kad reguliavimo nebuvimas panaikina privatiems asmenims ir šeimoms ir jų teisę naudotis žeme, kaip jie nustato naudingiausią, ir jų teisę savanoriškai prekiauti ar parduoti turtą. Įrodymai yra aiškūs. Nekilnojamojo turto apsauga, savanaudiškų interesų siekimas (kai jis nepažeidžia kitų asmenų teisių) ir didesnės prekybos galimybės suteikia šalims geriausią ekonominio vystymosi galimybę.

12 šalių su blogiausiais nuosavybės teisių reglamentais

Reitingas	Šalis	CPIA nuosavybės teisių balai, 1 = blogiausias, 6 = geriausias
1	Pietų Sudanas	1.5
2	Centrine Afrikos Respublika	1.5
3	Afganistanas	1.5
4	Haitis	2.0
5	Rytų Timoras	2.0
6	Zimbabvė	2.0
7	Sudanas	2.0
8	Papua Naujoji Gvinėja	2.0
9	Gvinėja	2.0
10	Jemenas	2.0
11	Bisau Gvinėja	2.0
12	Kongo Demokratinė Respublika	2.0